У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень, постановлених у справі за позовом
ОСОБА_1 до Медвединської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про порушення права власності на землю,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень в адміністративній справі.
У цій заяві ОСОБА_1 коротко (стисло) зазначив, що заява подається з підстави неоднакового застосування одних й тих самих норм матеріального права. Але в основному аргументація заяви стосувалася необґрунтованості судових рішень усіх інстанцій, постановлених у справі за його позовом до сільської ради, неправильності застосування судами норм матеріального і процесуального права та фактично зводиться до прохання повторно переглянути судові рішення, скасувати їх і направити справу на новий судовий розгляд.
При цьому заява не містила підстав для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) і обґрунтувань на підтвердження цієї підстави, не було додано копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування норм матеріального чи процесуального права та копій заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. З огляду на ці недоліки суддя-доповідач ухвалою від 3 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав йому строк до 23 червня
2015 року для їх усунення.
Протягом установленого строку ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви.
Оскільки заяву подано без додержання положень статей 239 та 2391 КАС, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті
2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
ухвалив:
Заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України повернути ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 45855942, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 823/2171/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: