Court ruling № 45853799, 30.05.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.05.2011
Case No.
13/2/5022-197/2011
Document №
45853799
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) TERNOPILSKYY OBLASNYY TERYTORIALNYY TSENTR KOMPLEKTUVANNIA TA SOTSIALNOYI PIDTRYMKY
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" травня 2011 р.

Справа № 13/2/5022-197/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув скаргу №18-09/392 від 16.05.2011р. на дії органу Державної виконавчої служби: Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46001

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т.Шевченка, 18, м.Київ 1, 01001, в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46000

до Тернопільського обласного військового комісаріату, вул. Січових Стрільців, 2, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 3086,23 грн. заборгованості

За участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

ДВС: не з’явився

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 березня 2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, задоволено та присуджено стягнути з Тернопільського обласного військового комісаріату, вул. Січових Стрільців, 2, м. Тернопіль, код 07704709, на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль: 3025грн. 21коп. боргу, 18грн. 74коп. пені, 19грн. 75коп. втрат від інфляції, 22грн. 53коп. три відсотки річних, 102грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.03.2011р. в порядку ст.116 ГПК України видано наказ про примусове виконання вищезазначеного судового рішення.

16.05.2011 р. позивач в порядку ст.121-2 ГПК України звернувся до суду із скаргою на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду від 11.03.2011р. по справі №13/2/5022-197/2011, в якій просить: скасувати постанову державного виконавця Кривик О.В. від 15.04.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою ТФ ВАТ "Укртелеком; зобов'язати Перший відділ державної виконавчої служби відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду №13/2/5022-197/2011 виданого 28.03.2011 року і пред'явленого до виконання 08.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011 р. для розгляду скарги призначено судове засідання на 30.05.2011 р.

Представники сторін та ДВС в призначене судове засідання не з'явилися, хоча про час та дату його проведення повідомлялися належним чином.

24.05.2011 р. від заявника - Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" надійшла заява №18-09/411 від 20.05.2011 р. про припинення провадження з розгляду скарги №18-09/392 від 16.05.2011р. на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як 20.05.2011 р. Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 28.03.2011 р. у справі №13/2/5022-197/2011.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

У зв'язку з наведеним, та враховуючи заяву Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", а також те, що наказ господарського суду Тернопільської області від 28.03.2011р. прийнятий Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до виконання, суд припиняє провадження з розгляду скарги №18-09/392 від 16.05.2011р. на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.80 п.1-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги №18-09/392 від 16.05.2011 р. Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя С.Г. Стопник

Часті запитання

Який тип судового документу № 45853799 ?

Документ № 45853799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45853799 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45853799 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45853799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45853799, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 45853799, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45853799 refers to case No. 13/2/5022-197/2011

This decision relates to case No. 13/2/5022-197/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) TERNOPILSKYY OBLASNYY TERYTORIALNYY TSENTR KOMPLEKTUVANNIA TA SOTSIALNOYI PIDTRYMKY

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45853778
Next document : 45853824