ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 червня 2015 р. Справа № 925/871/15
вх. № 15382/15 від 25.06.2015
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву
заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверус»
про визнання конкурсним кредитором на суму 650010318,00 грн.
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Авуар-Сервіс”
до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченка
про визнання банкрутом, –
ВСТАНОВИВ:
Заявником подано заяву про визнання його конкурсним кредитором.
Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 28.05.2015 датою проведення попереднього судового засідання визначено 11.08.2015.
Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву від 15.06.2015 №15-06 до розгляду.
2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання 11.08.2015 повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів.
3.Заявнику до дня попереднього судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність в оригіналі, паспорт, на керівника – наказ).
Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.
Суддя Ю.А. Хабазня
4
The court decision No. 45853783, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/871/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: