Court ruling № 45853584, 25.06.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2015р.

Справа № 917/1285/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче

підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА",

вул.Червонозаводська, 14, оф.8, м.Дніпропетровськ, 49000

до 1. Служби автомобільних доріг у Полтавській області,

вул.Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36039

2. Державного агентства автомобільних доріг України,

вул. Фізкультури,9, м. Київ, 03150

про стягнення 21 144 879,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Полтавській області та Державного агентства автомобільних доріг України про стягнення 21 144 879,00 грн. за неналежне виконання відповідачами умов договору субпідряду №60-08-12 суб., укладеного 22.10.2012р.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Згідно статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказу направлення на адреси Служби автомобільних доріг у Полтавській області та Державного агентства автомобільних доріг України копії позовної заяви і доданих до неї документів надано Описи вкладення до цінного листа від 18.06.2015р. про направлення на адреси відповідачів 1,2 позовної заяви.

В наданих описах не міститься жодних даних про направлення відповідачам 1,2 додатків до позовної заяви, у зв'язку з чим не може бути прийнято судом як належний доказ направлення копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, позивачем не надано доказів виконання вимог ГПК України щодо направлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 3 статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА" (вул.Червонозаводська, 14, оф.8, м.Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 23944198) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73080,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2626 від 16.06.2015р.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява б/н від 16.06.2015р. та документи, зазначені в ній, як додатки, в т.ч. оригінал платіжного доручення №2626 від 16.06.2015р. про сплату судового збору в розмірі 73 080,00 грн.

Суддя Кульбако М.М.