ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.04.2015Справа № 910/6410/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 8 280 415,37 грн.
Головуючий суддя Літвінова М.Є.
Судді Борисенко І.І.
Полякова К.В.
Представники сторін:
від позивачa: - Остапенко В.М. - представ. за довір.;
від відповідача: - Мандригеля Р.С. - представ. за довір.
Обставини справи:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 8 280 415,37 грн., з яких: 7 391 934,63 грн. - сума основного боргу, 527 037,88 грн. - проценти річні, 361 442,86 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 порушено провадження у справі №910/6410/13, розгляд справи призначено на 24.04.2013.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2013, на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі №910/6410/13 зупинено до завершення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Поставновою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року та Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 року залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 в порядку статті 79 ГПК України поновлено провадження у справі №910/6410/13, розгляд справи призначений на 02.03.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015, в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 25.03.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 судом із власної ініціативи призначений колегіальний розгляд справи №910/6410/13.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 02.03.2015 справу №910/6410/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Полякова К.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 справу №910/6410/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Полякова К.В., розгляд справи призначений на 25.03.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 27.04.2015.
27.04.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 27.04.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача надав представнику позивача копію відзиву на позовну заяву, заперечив прооти позову, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Головучий суддя М.Є. Літвінова
Судді І.І. Борисенко
К.В. Полякова
The court decision No. 45853574, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/6410/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: