СПРАВА № 3 - 101 /09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності Бондара Валерія Павловича, 08.05.1960 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Діана», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
05 грудня 2008 року працівниками ДПІ в Підволочиському районі з 03.11.2008 року по 28.11.2008 року було проведено виїзну планову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю “Діана”, юридична адреса якого вул. Д. Галицького, 29 смт. Підволочиськ, директором якого є Бондар В.П. Перевіркою виявлено порушення:
- порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на суму 20664 грн. у тому числі за ІІІ квартал 2007 року на суму 1246 грн., за ІV квартал 2007 року на суму 455 грн., за І квартал 2008 року на суму 18963 грн., чим порушено п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 та п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР;
- порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 579,30 грн., чим порушено п. 9, п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року;
- порушення встановленого порядку ведення готівкових розрахунків, а саме не забезпечено зберігання в книгах обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, не проведення розрахункової операції в грудні 2007 року на повну суму покупки 808,14 грн. через реєстратор розрахункових операцій, не видруковано відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції та не видано особі, яка отримує товар касовий чек на повну суму проведеної операції, чим порушено п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Вина гр. Бондара В.П. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 187133 від 09.12.2008 р., актом проведеної перевірки № 1352/23/31273732 від 05.12.2008 р.
Своїми діями гр. Бондар В.П. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, оскільки він порушив порядок проведення розрахунків, порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, порядок ведення податкового обліку.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Бондара Валерія Павловича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 України та накласти на нього адміністративне стягнення - 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову судді може бути подано апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя-підпис
копія вірна:
Суддя: І.О. Кузьменко
The court decision No. 4585179, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-101/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: