СПРАВА № 3 - 12 /09
ПОСТАНОВА
21 січня 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Підволочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувавася,-
за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 303435 та № 303447 від 08 грудня 2008 року працівниками ДПІ у Підволочиському районі було проведено перевірку ТОВ “Бієнале”, керівником якого є ОСОБА_1. Під час перевірки даного підприємства, юридична адреса якого вул. Осіпова, 34 смт. Підволочиськ, було встановлено:
- порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено щоденне друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскального звітного чека за 20.04.2007 року, не проведення розрахункових операцій в серпні 2007 року на повну суму покупки 488,35 грн. через реєстратор розрахункових операцій, не роздруковано відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції та не видано особі, яка отримує товар касовий чек на повну суму проведеної операції;
- порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, а саме занижено до нарахування і сплати податок на прибуток на загальну суму 25376 грн., в тому числі за ІV квартал 2006 року в сумі 159 грн., за І квартал 2007 року в сумі 159 грн. за ІІ квартал 2007 року в сумі 89 грн., за ІІІ квартал 2007 року в сумі 1668 грн. та за ІV квартал 2008 року в сумі 23301 грн.; занижено до нарахування і сплати податок на додану вартість на загальну суму 18971 грн.; не проведено утримання, перерахування податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 161,37 грн. за період з листопада 2006 року по травень 2008 року.
Таким чином, порушено п. 1,2,9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ, п.п. 4.1.5 п. 4.1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про податок на прибуток» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV.
В судове засідання правопорушник не з`явився. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причину неявки не повідомив.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КН № 303435 від 08.12.2008 р., серії КН № 303447 від 08.12.2008 р., актом проведеної перевірки № 1354/23/32146852 від 05.12.2008 р.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, оскільки він порушив, встановлений законом, порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг та порядок ведення податкового обліку.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 119 (сто дев`ятнадцять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову судді може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя-підпис
копія вірна:
Суддя: І.О. Кузьменко
The court decision No. 4585178, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-12/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: