Справа № 352/2441/14-к
Провадження № 1-кп/352/19/15
У Х В А Л А
про привід
20 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.
з участю прокурора Свірідова Д.І.
захисника ОСОБА_1
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявилися у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вищевказаних свідків, які не зявилися, доручивши виконання ухвали Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області та Надвірнянському РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки їх явка до суду є обовязковою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139-140 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_3, жительки м. Івано-Франківська, вул. Галицька, 142/116;
- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, м. Надвірна, вул. Купчинського, 8/6;
- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання ухвали доручити Івано-Франківському МВМ УМВС в Івано-Франківській області та Надвірнянському РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Свідків доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) на 11 год.00хв. 28 квітня 2015року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.
Головуючий І.М.Дузінкевич
The court decision No. 45847771, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 352/2441/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: