ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2015 р. Справа№ 914/1533/15
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір", м.Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Лосик Ю.О.
Представники
Від позивача: Шубак М.І. - представник (Довіреність б/н від 02.06.2015р.)
Від відповідача: Сьома Б.А. - директор; Ткач Р.О. - представник (Довіреність б/н від 25.05.15р.)
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір", м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.
04.06.2015р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 25.06.2015р., оскільки позивачем було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. Окрім того, суд відхилив клопотання відповідача №33 від 04.06.2015р. про зупинення провадження у справі, оскільки зазначені відповідачем підстави зупинення, не вплинуть на вирішення даного господарського спору.
25.06.2015р. представники сторін з'явились в судове засідання, проте вимоги ухвали суду від 15.05.2015р. виконали частково.
Представником позивача не надано пояснень щодо заперечень відповідача викладених у Відзиві (№31 від 28.05.2015р.).
Представник відповідача заперечує проти задоволення позову з підстав наведених у Відзиві (№31 від 28.05.2015р.), зокрема заперечує проти зарахувань позивачем коштів по заборгованості, оскільки на момент укладення кредитного договору №КІО-ВКЛ-201042/І від 05.10.2012р. між сторонами по справі уже існували кредитні відносини за договором кредитної лінії №ВКЛ-2010427 від 11.05.2012р., і сторони прийшли до згоди, про те що відповідач буде здійснювати переказ коштів на рахунок №26002002010427 котрий обслуговує раніше укладений договір, а банк самостійно визначає порядок та умови списання коштів по договорам. Враховуючи те, що рахунок котрий обслуговував два договори був заблокований, а з грудня 2014 р. закритий, позичальником було здійснено надмірне погашення коштів, тому що позичальнику не було відомо про відкриття нового рахунку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, які необхідні для вирішення спору та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2015р. на 10год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача:
- надати суду матеріали кредитної справи за договором КІО-ВКЛ-2010427/І від 05.10.2012р.;
- пояснення з врахуванням заперечень викладених відповідачем у Відзиві (№31 від 28.05.2015р.);
- виконати вимоги Ухвали суду від 15.05.2015р.;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3.Відповідачу - надати суду докази сплати боргу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 45845513, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1533/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: