УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "26" червня 2015 р. Справа № 906/849/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядаючи справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарбо" (Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Ясногірка)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (Житомирський р-н, с. Станишівка)
про стягнення 303904,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 303 904,58грн.
Ухвалою суду від 09.06.15р. порушено провадження у справі, призначено засідання суду на 23.06.15р., вжито відповідні заходи.
Ухвалою від 23.06.15р. господарський суд відклав розгляд справи , визначивши дату наступного судового засідання "23" червня 2015р." замість "04" серпня 2015р.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (п.12. Постанови № 6).
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.06.15р. в частині дати наступного засідання суду замість "23" червня 2015р." на "04" серпня 2015р.
Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 26.06.15року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.
Суддя Машевська О.П.
1 - у справу, 2- 3 - сторонам ( рек. з пов.)
The court decision No. 45844656, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/849/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: