УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" червня 2015 р. Справа № 906/805/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
при секретарі судового засідання Гребенніковій Н.П.
розглядаючи справу за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир)
до Житомирського обласного військового комісаріату (м. Житомир)
про стягнення 4242,78 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4242,78грн збитків спричинених переплатою пенсії Коломійцю І.О. за період з 01.01.2008 по 30.06.2012.
Ухвалою від 03.06.15р. порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи та призначено засідання суду на 22.06.15р.
До початку розгляду справи 19.06.2015р. та 22.06.2015р. на адресу суду надійшли клопотання від сторін спору відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити участь представників .
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює до розгляду справи по суті не переходити та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "03" серпня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
3. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2015.
Суддя Машевська О.П.
Друк. : 1- в справу 2,3- сторонам ( рек. з пов.)
The court decision No. 45844639, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/805/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: