ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
24.06.2015 Справа № 905/121/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Корум Україна»
про звернення стягнення на предмет застави
Представники сторін
від позивача:Павленко Л.М.- за довіреністю.
від відповідача: Деревянко А.М. - за довіреністю.
від третьої особи: не з'явились
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2015р. порушено провадження по справі №905/121/15.
Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Виходячи з того, що третя особа не з'явилась в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.08.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 08.07.15 року о 11:40 год.
Зобов'язати позивача надати докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача та третьої особи документів (відповідний лист Укрпошти) на теперішній час; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна за підписом державного реєстратора.
Зобов'язати відповідача надати належні докази обставин, викладених у відзиві; докази направлення відзиву відповідачу, правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати пояснення по суті спору.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.
Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 45844596, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/121/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: