Court ruling № 45843693, 22.04.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

22.04.2014

Справа № 335/5450/13-ц 2/335/81/2014 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому зсіданні відповідачем ОСОБА_2 надано заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, філія концерну „Міські теплові мережі Орджонікідзевського району є особою, яка не має повноважень на ведення справи, що на думку заявника, є підставою для постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву до ОСОБА_2 подано до суду за підписом директора філії Концерну „Міські теплові мережі ОСОБА_3 (т.1 а.с.2-4).

Відповідно до довіреності від 03.01.2012 року за № 32/27, Концерн „Міські теплові мережі уповноважує ОСОБА_3 предявляти від імені Концерну „МТМ претензії, позови, заяви про визнання кредитором, про банкрутство, заявляти клопотання, укладати мирові угоди. По необхідності видавати довіреності відповідним працівникам Філії для участі в судових засіданнях, представляти докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні і письмові пояснення суду, приводити свої доводи із всіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу.(т.1 а.с.74).

Таким чином, доводи, викладені у заяві ОСОБА_2 є необґрунтованими, а заява про залишення позову без розгляду такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко