Court ruling № 45841862, 31.08.2011, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

31 серпня 2011 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики та задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3.

В ході розгляду справи дружиною відповідача ОСОБА_4 предявлено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в якому вона просить визнати договір іпотеки № 3246 від 26.09.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 стосується предмета спору первісного позову.

Відповідно до п.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявлять самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 125 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики та задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки

Суддя: Оболєнська С.А.