Court ruling № 45841244, 11.07.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 636/2398/14-ц

У Х В А Л А 2-с/636/13/14

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

10 липня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2014 року Акціонерна компанія «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 735,03 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., яку було задоволено, про що 24 червня 2014 року був виданий судовий наказ.

10 липня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме: у заяві про скасування судового наказу відсутні найменування стягувача, його місце знаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; не надана копія заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, надана ксерокопія квитанції, яка не читаєма.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С.Б. Бондар