Decision № 45841157, 16.05.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/5274/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» травня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Вікторової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 74 571,37 грн. та судових витрат в сумі 745,71 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 03 квітня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника відділення «На Асхарова» ОСОБА_4 на ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 856АI 10120403001, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 66960 грн. зі сплатою відповідачем 17,8% річних і кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.04.2019 року, а ОСОБА_2 повертає кредит та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором.

03 квітня 2012 року на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави

№ 856АI 10120403001-ЗАСТ/1, відповідно до якого предметом застави є рухоме майно- транспортний засіб GEELY MR 1,5 L, рік випуску 2011, двигун LB37624S7CL001840, реєстраційний № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 30.03.2012 р. відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК № 566227 вартістю 83750 грн.

На порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 не сплачував визначені цим договором платежі, у звязку з чим станом на 26.07.2013 року створилася заборгованість в сумі 74 571,37 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 642990,40 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9091,36 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 667,87 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 476,17 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі 24,11 грн. та інфляційні витрати за відсотками в сумі 11,55 грн.

03 квітня 2012 року на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 856АI 10120403001-ПОР/1, а між банком та ОСОБА_3 - був укладений договір поруки № 856АI 10120403001-ПОР/2, відповідно до пункту 1.1 цих договорів поручителі зобовязалися перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником його зобовязань за кредитним договором.

На підставі ст.ст. 553,554 ЦК України позивач просить стягнути зазначену кредитну заборгованість солідарно з усіх відповідачів.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, понесені при сплаті судового збору в сумі 745,71 грн. та розглянути справу за відсутності представника позивача та в порядку заочного провадження.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 03 квітня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника відділення «На Асхарова» ОСОБА_4 на ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 856АI 10120403001, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 66960 грн. зі сплатою відповідачем 17,8% річних і кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.04.2019 року, а ОСОБА_2 повертає кредит та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором.

03 квітня 2012 року на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави

№ 856АI 10120403001-ЗАСТ/1, відповідно до якого предметом застави є рухоме майно- транспортний засіб GEELY MR 1,5 L, рік випуску 2011, двигун LB37624S7CL001840, реєстраційний № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 30.03.2012 р. відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК № 566227 вартістю 83750 грн.

Крім того, 03 квітня 2012 року на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 856АI 10120403001-ПОР/1, а між банком та ОСОБА_3 - був укладений договір поруки № 856АI 10120403001-ПОР/2, відповідно до пункту 1.1 цих договорів поручителі зобовязалися перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником його зобовязань за кредитним договором.

На порушення п.п. 3.3.6, 3.3.7, 4.1 кредитного договору ОСОБА_2 не сплачував визначені цим договором платежі, у звязку з чим станом на 26.07.2013 року створилася заборгованість в сумі 74 571,37 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 642990,40 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9091,36 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 667,87 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 476,17 грн., а також на підставі ст.. 625 ЦК України інфляційні витрати за кредитом в сумі 24,11 грн. та інфляційні витрати за відсотками в сумі 11,55 грн.

Зазначені позивачем розрахунки відповідають вимогам кредитного договору та ст.ст. 534, 536, 550, 1049,1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя(ч.1).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки(ч.2).

На підставі викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підлягають стягненню в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 74 571,37 грн.

Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 745,71 грн., тобто по 248 грн. 57 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610,612, 1048- 1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61121, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( п\рахунок 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 856АI 10120403001 від 03.04.2012 р. у сумі 74 571( сімдесят чотири тисячі пятсот сімдесят одна ) гривня 37 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61121, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61121, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( п\рахунок 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 856АI 10120403001 від 03.04.2012 р. у сумі 74 571( сімдесят чотири тисячі пятсот сімдесят одна ) гривня 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 745 гривень 71 копійка, тобто по 248 ( двісті сорок вісім) гривень 57 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: