справа №0414/2658/2012
провадження №2-во/176/16/15
УХВАЛА
14 квітня 2015 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі №0414/2658/2012, за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» звернулось до суду із заявою, де просить виправити помилку допущену у зазначеному виконавчому листі, а саме вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1.
Відповідності ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі.
Призначити розгляд заяви у судове засідання на 08 годину 10 хвилин 19 червня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 45839284, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0414/2658/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: