Справа № 761/27689/14-ц
Провадження № 2/761/704/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого суддіМальцева Д.О.при секретаріКривошия О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ПуАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, третя особа ТОВ «Неопол - Ваші меблі» про визнання правовідношення припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ПуАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» належним чином засвідчену копію письмового рішення про придбання у власність нерухомого майна, а саме: приміщення по виробництву меблів, додаткового цеху по виробництву меблів та добудова складського приміщення, «А», заг.площею 2788кв.м; котельня «Б», заг.площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; інформацію про ціну придбання та документи, що підтверджують ціну, за якою було прийнято зазначене майно. Крім цього представник позивача просить витребувати у Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на вказане приміщення.
Представник відповідача-1 та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.137 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
З огляду на викладене суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, представником позивача не обґрунтована необхідність та доцільність витребування всієї реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності вказаного об'єкта нерухомості. Тому суд вважає, що у цій частині клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ПуАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, третя особа ТОВ «Неопол - Ваші меблі» про визнання правовідношення припиненим та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Витребувати з ПуАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» належним чином засвідчену копію письмового рішення про придбання у власність нерухомого майна, а саме: приміщення по виробництву меблів, додаткового цеху по виробництву меблів та добудова складського приміщення, «А», заг.площею 2788 кв.м; котельня «Б», заг.площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; інформацію про ціну придбання та документи, що підтверджують ціну, за якою було прийнято зазначене майно.
Витребувати з Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області інформацію щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, а саме: приміщення по виробництву меблів, додаткового цеху по виробництву меблів та добудова складського приміщення, «А», заг.площею 2788кв.м; котельня «Б», заг.площею 99,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва в порядку передбачено ст.293 - 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 45838455, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/27689/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: