Справа № 761/25452/13-ц
Провадження № 8/761/42/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Піхур О.В.
при секретарі Харитоновій К.В.,
розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва, державний нотаріус П'ятої київської державної нотаріальної контори Войстрік Олена Василівна про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 провадження по даній справі було відкрито.
26 червня 2015 з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі від 24 квітня 2015 року, у зв'язку з тим, що в ухвалі невірно зазначено: «за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва, державний нотаріус П'ятої київської державної нотаріальної контори Войстрік Олена Василівна про перегляд рішення за нововиявленими обставинами», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва, державний нотаріус П'ятої київської державної нотаріальної контори Войстрік Олена Василівна про перегляд рішення за нововиявленими обставинами».
У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.
У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи № 761/25452/13-ц провадження 2/761/655/2014, правонаступником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4.
Як вбачається зі змісту ухвали від 24 квітня 2015 р., судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження зазначивши вірно: «за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва, державний нотаріус П'ятої київської державної нотаріальної контори Войстрік Олена Василівна про перегляд рішення за нововиявленими обставинами».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 45838023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/25452/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: