Decision № 45837987, 28.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.05.2015
Case No.
761/4835/15-ц
Document №
45837987
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/4835/15-ц

Провадження №2/761/3545/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " ( яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", надалі банк ) пред'явило позов до ОСОБА_2 про стягнення 103 421, 01 долари США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 29.01.2015 року складає 1 650 013, 54 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом останній не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що вимоги банку підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 17.03.2008 року між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7361/74/130793, згідно якого йому було надано кредит в сумі 86 275, 00 доларів США, з процентною ставкою 13, 00 % ( п.1.2.1 договору ).

Відповідно до п.1.1.2 договору, цільове використання кредиту: придбання об'єкту нерухомості, а саме житлового будинку загальною площею 93, 0 кв.м. за адресою: смт. Брусилів, вул. Коростишівська, буд. 3 розмірі 85 000, 00 доларів США; оплату комісії за надання кредиту в розмірі 1 275, 00 доларів США.

Строк кредитування 168 місяців, тобто до 18.03.2022 року ( п.1.1.7 договору ).

02 квітня 2009 року між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/7361/74/130793 від 17.03.2008 року, відповідно до якої сторони ( банк та ОСОБА_2 ) досягли згоди про зміну умов погашення ( реструктуризацію ) кредиту визначених кредитним договором, а саме, сторонами було зменшено розмір щомісячного платежу та відбулася зміна строку погашення заборгованості.

Кредитний договір та додаткова угода № 1 підписана ОСОБА_2, що свідчить про його згоду з усіма викладеними в них умовами.

Банком у повному обсязі були виконані зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить копія меморіального валютного ордеру № ОМС121944 від 18.03.2008 року ( а.с.19 ).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) ( ст.530 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту ( ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України ).

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником ( ОСОБА_2 ) своїх зобов'язань за цим договором кредитор ( банк ) має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти ), пеню та штрафи відповідно до цього договору ( п.9.1. кредитного договору ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору № 014/7361/74/130793 від 17.03.2008 року належним чином не виконує, а тому вимоги банку підлягають задоволенню.

Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить - 75 198, 60 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 29.01.2015 року складає 1 199 743, 73 грн.; 6 521, 07 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 29.01.2015 року складає 104 039, 34 грн. - заборгованість по відсоткам; 21 701, 34 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 29.01.2015 року складає 346 230, 47 грн. - пеня, а всього 103 421, 01 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 29.01.2015 року складає 1 650 013, 54 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом станом на 29.01.2015 року ( а.с.6-9 ).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " заборгованість за кредитним договором № 014/7361/74/130793 від 17 березня 2008 року у розмірі 103 421 ( сто три тисячі чотириста двадцять один ) долар США 01 цент, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 29 січня 2015 року складає 1 650 013 ( один мільйон шістсот п'ятдесят тисяч тринадцять ) гривень 54 копійки та судовий збір у розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривни 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45837987 ?

Документ № 45837987 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45837987 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45837987 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45837987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45837987, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 45837987, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 45837987 refers to case No. 761/4835/15-ц

This decision relates to case No. 761/4835/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45837973
Next document : 45837988