Справа № 761/3425/15-ц
Провадження № 2-п/761/289/2015
У Х В А Л А
26 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про перегляд заочного рішення від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання дій відповідача недійсним правочином та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 156, 228-230 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про перегляд заочного рішення від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання дій відповідача недійсним правочином та стягнення коштів
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, 4 поверх, каб. 407, на
"19" червня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 45837893, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/3425/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: