Справа № 761/13190/14-ц
Провадження № 2/761/236/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Звонцовій О.І.
розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди.
В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів. Свою заяву мотивує тим, що подання потрібних доказів є для неї неможливим без відповідної ухвали суду, так як є складнощі в поданні цих доказів, тому просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка Олександра Борисовича першу завірену копію документа зроблену з оригіналу тимчасової посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1, яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Ю. та першу завірену копію документа зроблену з оригіналу картки платника податків НОМЕР_2 від 25.04.2012 р., яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Ю.
Питання про забезпечення позову вирішується ухвалою, згідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.
Зважаючи на те, що самостійно отримати необхідну інформацію позивачем неможливо, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про забезпечення доказів та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка Олександра Борисовича, а саме: першу завірену копію документа зроблену з оригіналу тимчасової посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1, яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Ю. та першу завірену копію документа зроблену з оригіналу картки платника податків НОМЕР_2 від 25.04.2012 р., яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Ю.
Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133, 135, 137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.
Забезпечити докази по справі за заявою представника позивача № 761/13190/14-ц, провадження 2/761/236/2015 шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка Олександра Борисовича необхідних документів, а саме:
- першу завірену копію документа зроблену з оригіналу тимчасової посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1, яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Ю.;
- та першу завірену копію документа зроблену з оригіналу картки платника податків НОМЕР_2 від 25.04.2012 р., яка була видана ОСОБА_1, що зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка О.Ю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 45837862, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/13190/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: