№ 45836340, 18.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №3-3590/2015 року

№760/10567/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм 3 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 2 автомобільної колони Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без додаткової перевірки виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 8 від 26.05.2015 року вказано, що ОСОБА_1 15.05.2015 року приблизно о 06 год. 30 хв. прибув на місце несення служби в стані.

03.06.2015 року даний адміністративний матеріал постановою Солом'янського районного суду м. Києва було направлено для проведення додаткової перевірки у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено яке саме правопорушення вчинив, ОСОБА_1 та не описана суть даного адміністративного правопорушення.

16.06.2015 року даний адміністративний матеріал надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва після проведення додаткової перевірки, однак як вбачається з даного матеріалу, вищезазначена постанова суду не була виконана оскільки, матеріали проведення додаткової перевірки в ньому відсутні, замість цього ТВО начальника Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, ОСОБА_2 до суду було направлено другий протокол про адміністративне правопорушення № 8, від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП направити до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: