Court ruling № 45836296, 16.03.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/24525/14-ц

2-7359/14

У Х В А Л А

16 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Е.С.,

представника позивача Муравйова О.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач проти позову заперечувала, крім того подала клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Представник позивача вважав заявлене клопотання необґрунтованим, таким, що направлене на затягування розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що зміст позовних вимог полягає у виселенні відповідача із займаного нею приміщення, що на праві власності вже належить позивачу, і такі правовідносини регламентуються в тому числі нормами ЖК України, а згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин, то підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ро закриття провадження по справі - відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк