пр. № 2/759/4512/15
ун. № 759/10013/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук"яненко Л.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -,
Встановив:
До Святошинського райсуду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи (ч. 2 ст. 126 ЦПК України). Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - підлягають роз'єднанню у самостійні провадження . Ухвала про роз*єднання позовних вимог не оскаржується у відповідності до ст..293 ЦПК України . Справа про стягнення аліментів була призначена до розгляду в судовому засіданні . Про те ,враховуючи те, що згідно ст.109 ЦПК України , позови до фізичних осіб пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування ( категорія позбавлення батьківських прав не передбачає альтернативного звернення до суду , а саме вибору позивача розгляду справ за підсудністю , як це передбачає ст.110 ЦПК України , дана категорія справ розглядається за правилами загальної підсудності - за місцем знаходження відповідача ( останнє відоме місце проживання ) , а згідно з позовної заяви місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , а тому справа за позовом про позбавлення батьківських справ не підсудна Святошинському суду м.Києва .
Керуючись ст. 110,115 ,293 ЦПК України суддя,-
Ухвалив:
Повернути позивачеві позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .
Суддя:
The court decision No. 45836121, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/10013/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: