Справа № 758/49/13- п
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Півер, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера АТЗТ «Техноскарб», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 163-1 КУпАП.
Під час перевірки встановлено відмовлення в бюджетному відшкодуванні за травень 2004р. на суму 5299 грн, за червень 2004р. - 12047 грн., за листопад 2004р. - 2818 грн., за січень 2005р. - 134360 грн., за квітень 2005р. - 41685 грн., за травень 2005р. - 42168 грн., за квітень 2010р. - 84187 грн., за жовтень 2010р. - 145799 грн., за лютий 2011р. - 5964 грн., за червень 2011р. - 3473 грн., за жовтень 2011р. - 31385 грн., за квітень 2012р. - 11992 грн., за рахунок заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2012р. у сумі 546539 грн.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2012р., актом № 289/15-314/22863730 від 05.12.2012р.
Отже, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Причина неявки суду невідома.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'ять гривень).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.
Суддя Ю. Г. Зубець
The court decision No. 45833443, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/49/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: