Справа № 2607/15155/12
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Державної Податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення було виявлено грубі порушення вимог закону, що ставляться до оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, як директора ТОВ «Компанія «Інфант» вбачається, що ТОВ «Компанія «Інфант» порушило вимоги Податкового Кодексу України. Проте, з акту «Про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Компанія «Інфант» код 33304497 з питань правомірності відображення залишку відємного значення за липень 2012 року» вбачається, що керівником товариства є ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 278 КУпАП вважаю за необхідне адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва для належного оформлення, оскільки суд, обєктивно не має можливості у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП всебічно та повно з'ясувати обставин даної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції Подільського району м. Києва для належного оформлення.
Суддя О. В. Васильченко
The court decision No. 45833354, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2607/15155/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: