Справа № 2607/9066/12
Категорія 193
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, проживаючої за адресою: м. Київ, пр.. Оболонський, 45/28, кВ. 66
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2012 року об 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, яка працює на посаді головного бухгалтера ПП «Каліпсо-ХХІ», по вул. Оболонській, 7 в м. Києві несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування податку з юридичних осіб за перший квартал 2012 року, що підтверджується актом перевірки від 25.05.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, актом перевірки №235/15-50/33787458 від 25.05.2012 року.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти наБалашову ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. А. Швиденко
The court decision No. 45832939, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2607/9066/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: