Decision № 45830873, 18.02.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.02.2015 Справа № 756/2202/15-ц

Унікальний номер 756/2202/15-ц

Cправа № 2/756/2255/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес-Інвест», ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про розірвання договору купівлі продажу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Конгрес-Інвест», ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Креді Агріколь Банк», про розірвання договору купівлі продажу, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки в такій позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, не додано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач долучив до матеріалів справи докази сплати судового збору у сумі 243,60грн., однак позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру одночасно. Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу від 24 грудня 2013 року та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повернути позивачу цінні папери номінальною вартістю 9564750 грн. Отже, позивач необхідно додатково надати докази про сплату судового збору у сумі 3654 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору щодо вимог майнового характеру, подати позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, копії такої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко