Court ruling № 45829133, 25.06.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.06.2015
Case No.
752/9963/15-ц
Document №
45829133
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/9963/15-ц

Провадження № 6/752/270/15

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва про визначення частки майна боржника, суд -

Встановив

У червні 2015 року державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, яким просив зробити відповідні запити щодо виявлення майна, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме щодо права власності її на об'єкти нерухомого майна до БТІ м. Києва та Укрдержреєстру; рухомого майна до відповідного ДАІ, зробити відповідні запити до Пенсійного фонду України, з метою з'ясування де працює ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку отримує заробітна плата чи інші види соціальної допомоги, визначити частку ОСОБА_3 у виявленому майні та заробітній платі ОСОБА_2 яке придбане під час шлюбу та належить йому на праві спільної сумісної власності подружжя та накласти арешт на частку ОСОБА_3 у виявленому майні ОСОБА_2, яке придбане під час шлюбу та належить йому на праві спільної сумісної власності подружжя.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказане подання, просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції від 08.08.2012 року ВП № 33725461 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н-2601/309/12 виданого 27.06.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_3 на користь ДЖКА «НАН України» грошових коштів у розмірі 5304,98 грн.

За змістом ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Тобто процесуальним законодавством чітко визначений термін розгляду вказаного питання та прямо не визначено можливості відкладення судових засідань у зв'язку із витребуванням відповідних доказів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Державним виконавцем не надано жодного доказу наявності у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільного майна та наявності шлюбних відносин.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що за змістом п. 3 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

З вказаного можна зробити висновок, що у державного виконавця є можливість самому встановити наявність або відсутність спільного майна та у подальшому, звернутись до суду із обґрунтованим поданням із посиланням на відповідні докази з метою вирішення вказаного питання.

У зв'язку з чим, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 379 ЦПК України суд -

Вирішив

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва про визначення частки майна боржника - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 45829133 ?

Документ № 45829133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45829133 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45829133 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45829133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45829133, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 45829133, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 45829133 refers to case No. 752/9963/15-ц

This decision relates to case No. 752/9963/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45829130
Next document : 45829136