Decision № 45829, 06.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.06.2006
Case No.
9/1623
Document №
45829
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" червня 2006 р. Справа № 9/1623

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Бура В.П. дов. від 21.06.05.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС ПОЛІССЯ" (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 77019,38 грн.

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення на його користь 77019,38грн., з яких 71693,80грн. заборгованості за отриманий товар, 4481,49 грн. пені, 706,81грн. річних, 137,28грн. інфляційних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.2005р. між Дочірнім підприємством "Савсервіс Полісся" (надалі позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1, (надалі відповідач) укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1 (надалі Договір), за яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар за ціною, в кількості та асортименті, визначених у накладних, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених Договором.

Факт отримання товару відповідачем на суму 77411,13 грн. підтверджується видатковими накладними НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 , НОМЕР_9. (а.с.12-33).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п.5.1. Договору, п.2.1. Додатку №1 до Договору відповідач сплачує вартість поставленого товару протягом 14 банківських днів з дати поставки товару.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 5717,33 грн.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача становить 71693,80 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним компетентними представниками сторін (а.с.38-39).

Відповідно до п.7.1 договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку позивача сума пені становить - 4481,49 грн.

За ст.625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої  суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно розрахунку розмір інфляційних становить - 137,28 грн., 3% річних - 706,81 грн.

Господарський суд, перевіривши обрахунки позивача, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених сум, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в повному обсязі 77019,38грн., з яких 71693,80 грн. суми заборгованості за поставлений товар, 4481,49 грн. пені.; 137,28 грн. інфляційних, 706,81 грн. річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_10

на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Полісся", м. Житомир, вул. Комерційна, 5, код ЄДРПОУ 22064868 - 71693,80 грн. боргу, 4481,49 грн. пені., 137,28 грн. інфляційних, 706,81 грн. річних., 770,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 15.06.06.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 45829 ?

Документ № 45829 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45829 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 45829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45829, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 45829, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 45829 refers to case No. 9/1623

This decision relates to case No. 9/1623. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45818
Next document : 46047