Справа № 2506/5367/2012 Провадження № 22-ц/795/1289/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Сапон А.В. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
26 червня 2015 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі: за участю:ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, третьої особи - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_8» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_8» до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершляхбуд» ОСОБА_9, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повної ухвали відкладається на 5 днів, до 01 липня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_8» задовольнити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 45828440, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2506/5367/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: