Court ruling № 45814633, 14.10.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/2190/2471/12 Головуючий у І інстанції Клімченко М.І.

Категорія 41 Доповідач: Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2013 року жовтня місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Філімонову Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 Ізабелли Юріївни про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний поділ квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_7 Ізабелли Юріївни до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний поділ квартири,

ВСТАНОВИЛА:

У резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду було допущено описку при зазначенні літери прибудови, яка відноситься до частини квартири, виділеної ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_3, вказано прибудова літ. а5 вартістю 35192 гривні, замість належної прибудова літ. а6 вартістю 35192 гривні.

У своїх заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поставили питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, наведені у заявах обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 Ізабелли Юріївни про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний поділ квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_7 Ізабелли Юріївни до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний поділ квартири, із зазначенням, що до частини квартири, яка виділяється ОСОБА_6, ОСОБА_6 Ізабеллі Юріївні, ОСОБА_7, ОСОБА_3 відноситься прибудова літ. а6 вартістю 35192 гривні замість помилково зазначеної прибудови літ. а5 вартістю 35192 гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _