АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/1445/2013р. Головуючий в І інстанції Ратушна В.О.
Категорія: 52 Доповідач Радченко С.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
2013 року квітня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Радченка С.В.
Суддів: Вербицької Л.І., Слюсаренко О.В.
при секретарі: Сікорі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, скасування запису в Єдиному державному реєстрі,
Керуючись ст.233 КЗпП України, ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 березня 2013 року в частині відмови за необґрунтованістю в задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, скасування запису в Єдиному державному реєстрі скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову за пропуском строку звернення до суду.
Рішення набирає чинності після проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45814596, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2110/7106/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: