УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №668/2604/15-к
10.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Корольчук Н.В.
при секретарі: Учускіній М.В.
за участю:
прокурора: Нестеренко І.А.
представника потерпілого: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014230000000610 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 93, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
27 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.10.2014 року присвоєно №12014230000000610, відносно ОСОБА_4.
До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 03 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Інші учасники судового провадження проти позиції прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
Крім того, захисник ОСОБА_3 подав скаргу, у якій просив визнати порушенням прав та свобод людини проведення під час досудового розслідування слідчих дій з обвинуваченим ОСОБА_4 у якості свідка у той час, коли він надалі був визнаний підозрюваним.
Прокурор просив відмовити у задоволенні зазначеної скарги, вважаючи її необґрунтованою, та вказавши на те, що оцінку здобутим органом досудового розслідування доказам, отриманим за участю обвинуваченого, суд має дати після їх дослідження у судовому засіданні при прийнятті остаточного рішення у справі.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Потерпілий та його представник при вирішенні цього питання поклалися на розсуд суд.
Заслухавши думку учасників з цього приводу, дослідивши наведені у скарзі доводи, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.
З доводів, наведених у поданій захисником скарзі, вбачається, що фактично їх зміст зводиться до визнання недопустимими доказів, які є предметом дослідження під час судового розгляду.
З огляду на те, що на даний час докази, на яких ґрунтується висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, прокурор суду не надавав та у судовому засіданні вони не досліджувалися і не зясовувалися обставини їх отримання, суд на даному етапі позбавлений можливості дійти категоричного висновку про те, що вони здобуті під час слідчих дій, проведених з порушеннями, на які вказав захисник, і вважає за необхідне погодитися з позицією прокурора щодо необґрунтованості поданої захисником скарги.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014230000000610 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 17 березня 2015 року о 09-00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, потерпілого.
Розяснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В. Корольчук
The court decision No. 45813823, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 668/2604/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: