АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №33/790/268/15 Суддя 1 інстанції:Омельченко Н.І.
П О С Т А Н О В А
16 червня 2015 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., за участю осіб, притягнених до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в «Харків Сигнал», мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869666 від 27.02.2015 року, о 07-20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Академіка Павлова, виїхав на перехрестя з вул. Салтівське шосе при ввімкненні зеленого сигналу світлофору не давши закінчити проїзд перехрестя автомобілю КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№869818 від 27.02.2015 року, о 07-20 годині ОСОБА_4 керував автомобілем КІА РІО, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вулиці Верінській, проїхав перехрестя з вулиці Академіка Павлова на заборонений червоно-жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв ДТП, а саме зіткнувся з автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2. Автомобілям завдана матеріальна шкода.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову судді районного суду та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що постанова суду є незаконною, винесена без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для правильного розгляду справи, також винесена без участі ОСОБА_4, який не був повідомлений про дату та час розгляду справи тим самим був позбавлений дати пояснення та заявити клопотання про виклик свідка.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 подав письмові заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_4, в якій просить дану скаргу залишити без задоволення, а постанову районного суду без змін, вважаючи, що дана постанова є законною, винесена з урахуванням усіх обставин вчинення ДТП.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях кожного з водіїв порушень Правил дорожнього руху України необхідні технічні пізнання, по даній справі необхідно призначити комісійну судово-автотехнічну експертизу проведення якої необхідно доручити експертам НДІКЦ.
В розпорядження експертам необхідно представити адміністративне провадження № 33/790/268/15 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 з усіма доданими до нього матеріалами.
Для вирішення експертам поставити запитання викладені у резолютивній частині даної постанови.
Керуючись ст. 273 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по даній справу комісійну судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) як повинні були діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водій автомобіля КІА, реєстраційний НОМЕР_1, ОСОБА_4?
2) чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв'язку із ДТП?
3) чи мали в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водій автомобіля КІА, реєстраційний НОМЕР_1, ОСОБА_6 технічну можливість попередити ДТП?
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/790/268/15 р. у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Суддя Апеляційного суду
Харківської області Виноградова О.П.
The court decision No. 45810076, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/5087/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: