Court ruling № 45810023, 25.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4943/15 Головуючий 1 інст. Бобко Т.В.

Справа № 635/10020/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року позов та зустрічний позов задоволено частково, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ПАТ АБ «Укргазбанк» через поштове відправлення звернулося 27 травня 2015 року з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів, щодо отримання копії рішення та доплати судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 140) ухвалу Апеляційного суду отримано 19 червня 2015 року і в межах строку ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з заявою про усунення недоліків з наданням доказів отримання копії оскаржуваного рішення 18.05.2015 року та доплачено судовий збір.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана у строк передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

У звязку з цим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: