АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4933/15 Головуючий 1-ї інстанції-
Справа № 629/1600/15-ц ОСОБА_1
Категорія: договірна ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
24 червня 2015 р. м. Харків.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді Яцини В.Б.,
суддів колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю секретаря Костюченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_5 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИЛА:
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що повязано зі складністю справи, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 315, 319-325 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити
Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий суддя:
Судді колегії:
The court decision No. 45810020, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/1600/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: