Court ruling № 45809967, 25.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/5217/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 646/13469/14-ц ОСОБА_1

Категорія: кредитні Доповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року позовні вимоги були частково задоволені: ухвалено визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію позивачів частину інформації, поширеної ПАТ «УкрСиббанк» 15 січня 2014 року в офіційному письмовому зверненні Голови ОСОБА_6 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Жан-Поля Сабе на ім'я Президента України ОСОБА_7, яке було розміщено для вільного доступу в мережі Інтернет. Зобов'язати відповідача за свій рахунок спростувати зазначену інформацію. В решті позову було відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

24 червня 2015 року в провадження судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. надійшла апеляційна скарга представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на зазначене рішення суду першої інстанції.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. входила до складу колегії суддів судової палати у цивільних справах, яка приймала участь при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 в особі його представника ОСОБА_8 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2013 року.

Враховуючи вимоги ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає право Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на справедливий, незалежний і безсторонній суд, з метою уникнення у апелянта сумніву щодо обєктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: