Court ruling № 45809805, 27.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1649/14 Головуючий 1 інст. Скотарь А.Ю.

Справа № 643/3579/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Кіся П.В.,

суддів: Макарова Г.О.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційними скаргами представника комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2014 року комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі по тексту КП «Харківводоканал») звернулось до суду з вище зазначеним позовом та просило стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 20597 грн. 27 коп., і судові витрати, вказуючи, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, проте не в повному обсязі сплачують послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 20597 грн. 27 коп.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено частково.

Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6В, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які за реєстровані в АДРЕСА_2 заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання в сумі 4154 грн. 81 коп. та водовідведення в сумі 1892 грн. 78 коп. та судові витрати.

В іншій частині в задоволенні позову суд вирішив відмовити.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року суд вирішив доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 року та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 інфляційні витрати в сумі 96 грн. 76 коп. та 3 % річних від простроченої суми, що складає 407 грн. 72 коп.

В апеляційній скарзі представником КП «Харківводоканал» - ОСОБА_2 ставиться питання про зміну рішення, скасувавши його в частині відмови в задоволенні позовних вимог, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 додатково заборгованість за надані послуги: з централізованого водопостачання, за період з 01.01.1999 р. по 31.08.2009 р. в розмірі 8701 грн. 50 коп., за період з 01.09.2009 р. по 13.03.2011 р. в розмірі 2662 грн. 35 коп., за період з 14.03.2011 р. по 31.10.2013 р. в розмірі 1 711 грн. 86 коп., а всього за послуги водопостачання 13075 грн. 71 коп.; з централізованого водовідведення за період з 01.01.2011 р. по 13.03.2011 р. в розмірі 186 грн., за період з 14.03.2011 р. по 31.10.2013 р. в розмірі 698,16 грн., а всього за послуги водовідведення 884,16 грн.; індекс інфляції 182,09 грн. та 3% річних від простроченої суми 407,72 грн. та покласти на відповідачів судові витрати. В іншій частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2014р. залишити без змін.

Після призначення справи до апеляційного розгляду апелянт звернувся з клопотанням від 19.05.2015 року про відмову від апеляційної скарги в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь КП «Харківводоканал» інфляційних витрат у сумі 96 грн. 76 коп. та 3 % річних від простроченої суми, що складає 407 грн. 72 коп.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Право апелянта на часткову відмову від апеляційної скарги передбачене ч.4 ст.300 ЦПК України. Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність обставин, що перешкоджають задоволенню такого клопотання.

Керуючись ч.4 ст.300, ст..ст.304, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь КП «Харківводоканал» інфляційних витрат у сумі 96 грн. 76 коп. та 3 % річних від простроченої суми, що складає 407 грн. 72 коп., апеляційне провадження в цій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: