АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4118/15 Головуючий 1 інст. Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/47/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
08 травня 2015 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вказаного рішення.
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи з ознаками описок.
Так, у вступній та мотивувальній частинах рішення суду зазначене прізвище відповідача «Олександрович», однак в фотокопії паспорта відповідача (а.с. 7) та в інших документах наданих позивачем прізвище відповідача зазначено як «Вікторович».
Судом першої інстанції питання про усунення описки не вирішено.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.
Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45809795, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/47/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: