Справа № 2036/1-309/11
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
«17» серпня 2011 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді: Карімова І.В.,
прокурора: Калюжка А.А.
за участю секретаря: Зайцевої Т.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення - немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, є підстави призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 43, 52, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області о 14 годині 00 хвилин 15 вересня 2011 року.
ОСОБА_1 - визнати підсудним.
У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, про дату слухання справи повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45809401, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/1-309/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: