Court ruling № 45809239, 10.02.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4893/14-ц

Провадження №2/636/294/15

У Х В А Л А

Про витребування доказів

10 лютого 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву представника позивача про витребування доказів, -

встановив :

04.12.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, та Комунального підприємства Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації інвентаризаційних справ на квартиру № 13 в будинку №50, та квартиру №3 в будинку №154, що розташовані в мікрорайоні Авіатор м. Чугуєва, а також квартиру № 60 в будинку №1 розташованому по вул. Крупської в смт. Есхар Чугуївського району Харківської області.

Крім цього, представник позивача просив витребувати у відповідачів по справі свідоцтво про реєстрацію їх шлюбу, а у випадку неможливості його отримання, копію реєстраційного запису в органах РАЦС.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявленого ним клопотання.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадку, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування з Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, та Комунального підприємства Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційних справ на вищевказані квартири, однак, що стосується вимог про витребування у відповідачів свідоцтва про реєстрацію їх шлюбу, враховуючи положення ч.2 ст. 60 ЦПК України відповідно до яких, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а отже подання відповідачами доказів є їх правом а не обовязком, зобовязання судом відповідачів надати певні докази буде суперечити принципу диспозитивності цивільного судочинства, який закріплений ст. 11 ЦПК України. Що ж стосується витребування цих доказів з органів РАГС, то з заявленого представником позивача клопотання не можливо зрозуміти, з якого саме органу РАЦС, та за якою адресою, суду необхідно витребувати зазначені відомості.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 137, 208, 209 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, та Комунального підприємства Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційні справи на квартиру № 13 АДРЕСА_1 в будинку №154, що розташовані в мікрорайоні Авіатор м. Чугуєва, а також квартиру № 60 в будинку №1 розташованому по вул. Крупської в смт. Есхар Чугуївського району Харківської області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -