Court ruling № 45809214, 04.12.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/4893/14-ц

Провадження 2/636/2435/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04 грудня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення дказів, -

встановив:

04.12.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ частки квартир в натурі для звернення стягнення на них за виконавчим листом.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, згідно якої просив витребувати з Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, та Комунального підприємства «Чугуївське міське бюро технічної інвентарізації», інвентарізаційні справи на квартиру № 13 АДРЕСА_1 в будинку №154, що розташовані в мікрорайоні «Авіатор» м. Чугуєва, а також квартиру № 60 в будинку №1 розташованому по вул. Крупської в смт. Есхар Чугуївського району Харківської області.

Також, ОСОБА_1 просив суд витребувати у відповідачів по справі свідоцтво про реєстрацію їх шлюбу, а у випадку неможливості отримання такого копію реєстраційного запису в органах РАГС, в одночас заявник не зазначив до якого саме органу РАЦС, та за якою адресою, суду необхідно витребувати зазначені відомості.

Крім цього, заявник просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_4.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.134 ЦПК України.

У відповідності до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В заяві про забезпечення доказів відсутнє зазначення обставин, які можуть бути підтверджені доказами, та відомості, що подання цих доказів може стати неможливим або ускладненим.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст. 134, 137 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -