Court ruling № 45808966, 22.06.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/2950/14-ц

Провадження № 22-ц/792/872/15

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Камянець-Подільської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2015 року було залишено без руху та надано йому строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення із заявою про поновлення строку з наведенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали, 18.05.2015 року, ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про поновлення строку, посилаючись на те, що розписка про одержання копії рішення його представником ОСОБА_5 була здійснена 13.03.2015 року, тобто після розірвання договору про надання юридичної допомоги, що підтверджується копією доданого до заяви договору від 10.03.2015 року, а тому просить визнати підстави пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про поновлення строку, суддя вважає що заяву потрібно задовольнити і відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко