Court ruling № 45808947, 17.06.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 682/1029/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1053/15

УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

22 квітня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу на означену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Дана ухвала направлялась апелянту та його довірителю 14 травня 2015 року

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 15 травня 2015 року,однак недоліки апеляційної скарги повністю виправлені не були.

Апелянту надавався строк 5 днів для сплати судового збору та 30 днів для подачі мотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

25 травня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від 22 травня 2015 року з платіжним дорученням №10037 від 21 травня 2015 року про сплату судового збору. Крім того, в даному листі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав з запізненням.

Однак, причина, зазначена у листі, не свідчать про поважність причин пропуску строку та не може бути прийнята судом при вирішенні питання про відкритті провадження, інших поважних причин для поновлення строку протягом 30 денного строку апелянт не подав.

З урахуванням максимального строку пересилання поштових відправлень, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2015 року

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка