ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/3888/2012
Провадження 2/2036/1580/2012
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"14" серпня 2012 р.
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, набутого в шлюбі,-
Встановив:
14 серпня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на певне майно.
Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п. 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані обставиною розподілу майна, який здійснюється між відповідачами по справі: її невісткою ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 Між тим, посилання на докази такого розподілу, зокрема щодо судового розгляду такої справи, в позові відсутні. Позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин набуття майна щодо якого ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання права власності, а також вартості такого майна.
Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням доказів на підтвердження обставин розподілу майна між відповідачами, а також доказів на підтвердження обставин придбання майна і його вартості.
За таких умов, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, набутого в шлюбі - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки, надати уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Панаід
The court decision No. 45808152, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2036/3888/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: