Справа № 2021/3-112/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2011 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал який надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої АТ «Фармінтермед»- фармацевтом, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 27.12.2010 року о 14 годині 53 хвилин в аптечному кіоску по вул. Полтавській, 71 в м. Краснограді Харківської області порушила порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: розрахункові операції проводила без використання режиму попереднього програмування товару, чим порушила п. 11 ст. 3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР 06.07.1995 року з змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу за її відсутністю.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 5633/2310 серія АА № 249254 від 27.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, копією акта перевірки від 27.12.2010 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлені.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 \ тридцять чотири\ гривень.
Штраф необхідно сплати у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 45801780, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2021/3-112/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: