Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/4526/15
Є.У. № 325/1089/15-ц
УХВАЛА
24 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик» про стягнення грошової компенсації частки подружжя-засновника у майні юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приазовського районного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик» про стягнення грошової компенсації частки подружжя-засновника у майні юридичної особи,
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 08 липня 2015 року. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.Суддя:
The court decision No. 45797795, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 325/1089/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: