Справа № 314/2507/15-п
Провадження № 3/314/484/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року о 05-20 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на Запорізькому водосховищі в затоці Плоська Ос корівка в районі с. Шевченки Вільнянського району Запорізької області з гумового човна «Чайка» здійснювали протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою. Виловили рибу: сазан- 8 шт., лящ 14 шт., судак 1 шт. Загальною вагою 17 кг.
Крім того, до матеріалів справи доданий розрахунок матеріальної шкоди у розмірі 4828 гривень.
ОСОБА_1 в судовому вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, з розрахунком матеріального шкоди згодний (а.с. 15).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову - сітки ліскової зі стягненням майнової шкоди.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.85, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову: сітки ліскової- 1 шт.: вічко 75х75 мм, довжина -100м, висота- 3м.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Вилучений засіб вчинення правопорушення: гумовий човен «Чайка» повернути ОСОБА_1
Вилучену рибу: сазан 7 кг, лящ 10 кг, яка передана на зберігання Запоріжжярибохорона РП «Бриз» (накладна № 577 від 07.05.2015 року) конфіскувати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4828 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень
Одержувач: Тернавська с/р, код ЄДРПОУ: 37997149, банк одержувача: Головне управління казначейської служби України в Запорізькій області, МФО банку: 813015, № рахунку:33110331700100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215206700079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя О.С.Надворна
17.06.2015
The court decision No. 45795572, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 314/2507/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: